财联社7月16日讯（编辑 史正丞）美国当地时间周一，佛罗里达南区联邦地区法院法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）发布裁定文书，以“违宪”的名义，驳回拜登政府司法部起诉特朗普“非法持有机密文件”的案子。
案件背景
作为特朗普在选举年面对的“四刑案”之一，“机密文件案”的背景比较简单：2022年8月，美国联邦调查局冲入前总统特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园。美国司法部表示，搜查中发现了一些标有“机密”或“绝密”的文件。
根据财联社此前报道，检方在起诉书中提及，特朗普2021年卸任美国总统后，亲自授意将部分存放机密文件的箱子从白宫搬到海湖庄园。一开始这些箱子就公开堆在舞厅等地方，直到数月后才转移到地下室。
FBI最终在前总统家里查抄出102份机密文件，其中有17份被标为“绝密”（Top Secret）。起诉文件称，特朗普非法持有的机密文件，大都与美国搜集的外国情报有关，例如某些国家的军事活动计划、核武器能力等。
拿到这些证据后，美国司法部长梅里克·加兰任命杰克·史密斯作为特别检察官办理此案，史密斯在去年6月正式提出起诉。
特朗普再赢一局
虽然美国司法部试图从《间谍法》和《总统记录法》等角度入手定罪特朗普，但特朗普的辩护律师团抗辩称，美国司法部任命特别检察官起诉前总统，本身就有程序性问题，这个主张也被坎农法官认可。
她在裁决中写道：“法院确信，特别检察官史密斯对此案件的起诉违反了我们宪法体系的两个结构性基石——国会在宪法官员任命中的作用，以及国会在依法授权支出中的作用。”
坎农法官同时表示，美国司法部任命特别检察官的行为，实际上“篡夺”了美国立法机构的一项重要权力。史密斯是一个私人公民，却行使美国检察官的全部权力，并且几乎没有监督或监管。
她强调，如果行政部门希望授予司法部长任命特别检察官史密斯调查和起诉此案的权力，并授予其联邦检察官的所有权力，那么有一种有效的方式可以实现这一目标——通过美国宪法《任命条款》中规定的方式任命和确认，或者国会也可以通过制定立法来授权这一任命。
顺便一提，杰克·史密斯也是特朗普另一起“选举干预案”的特别检察官。7月初，美国高院做出有利于特朗普的裁决，认定美国前总统拥有一定程度的刑事起诉豁免权，所以华盛顿特区的联邦法院需要先厘清特朗普的行为是否具有官方性质。
值得一提的是，坎农法官做出的裁定也能从美国高院的判决书中找到呼应。最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在判决书中的脚注中写道：“司法部长通过设立一个未经法律确立的特别检察官办公室，是否违反了（宪法规定的）结构存在‘严重问题’，在诉讼能够继续之前，这些问题必须得到解答。”
正是由于美国高院的判决书，原本应该在上周公布“艳星封口费”中特朗普“要坐几年牢”的纽约地方法院，也宣布推迟公布判决。特朗普的律师团队正在推动撤销这一定罪。
与美国高院的3名保守派大法官一样，本案的艾琳·坎农法官，正是在特朗普任内获得他亲自提名的联邦法官。
下一步如何发展？
美国前总统特朗普在第一时间发表声明，经历上周六的惊魂时刻后，他的措辞也变得温和了．．．．．．一点点。
特朗普一边强调“在周六的惨痛事件后继续团结我们的国家”，一边表示“佛罗里达州对非法起诉的驳回应只是第一步”，其他的案件也应该一同被驳回。特朗普呼吁“让我们团结起来，结束司法系统的武器化”。
面对最新的判决，白宫方面要求媒体“直接去问司法部”。而美国司法部和史密斯特别检察官办公室尚未对是否上诉做出表态。
